Politica tradicional.

La Politica tradicional consta de:

Sistemas Impositivos:

Se impone a todos, lo que el grupo vencedor en elecciones, quiere… sin importar si la vision, las estrategias de solucion y las modalidades de ejecucion son acertados segun las necesidades y los factores influyentes en cada area.

Ejemplo: 

Politicas economicas. Si se imponen politicas economicas en un area grande, siempre surgen inconvenientes para las personas, pues cada una tiene una distinta vision y estrategias de comercio. No se puede imponer un solo reglamento o incluso un solo estudio o asesoria, a todas las personas por igual, pues cada una tiene viabilidades, oportunidades, mercados, retos, etc. diferentes.

Poblacion indiferente y sin participacion:

En los sistemas socio – politicos actuales, la gente prefiere no involucrarse en la definicion de politicas y estrategias de soluciones… ya sea por no saber como idearlas, o por preferir esperar que alguien mas (un funcionario electo o alguien), las idee por ella.

Funcionarios autoritarios, dominadores y ego – centricos:

Al no participar y darle todo el poder de desiciones a un funcionario… este automaticamente toma poder sobre la gente, pues la gente depende de el e incluso teme enfrentarlo por no tener la base o fundamento que tendrian para ello, si idearan politicas o estrategias de soluciones.

Ineficiencia de parte de los funcionarios:

Un funcionario o un grupo de funcioanrios, no puede abarcar un area, con eficiencia y eficacia en tiempo real. Sus acciones se ven forzadas a ser programadas en tiempos que no se adaptan a los tiempos de necesidades del area. Tambien sucede que sus acciones son poco eficaces o de baja calidad, en casos en que deba realizar dos o varias acciones al mismo tiempo.

Falta de logica y analisis por parte de la gente, en proceso de elecciones:

Tras tomar la mentalidad de esperar que alguien mas piense y accione por ella, la gente se acostumbra a depender de que otros les digan que pensar y como accionar. 

En proceso de elecciones, esto se traduce en que la gente no analiza para votar logicamente. Votan, en cambio, basados en populismo (candidatos ofreciendo cosas realmente poco importantes pero que causan agrado superficial en la gente, o cosas irreales o sin siquiera mencionar como podria lograrlas), fanatismo (idolatrar sin fundamentos a un candidato, en lugar de analizar cual es realmente el candidato acertado), peleas con familiares y amigos (apoyar a un candidato solo para intentar ganarle o imponerse a un familiar o amigo), etc.

Poco nivel de analisis e investigacion:

Al no estar acostumbrada a pensar y analizar, la gente experimenta dificultades para lograrlo, y en general, logra solamente percibir las cosas de manera superficial… y saca conclusiones en base a solamente esa percepcion inicial… sin percibir mas alla y niveles mas profundos, que son esenciales para tomar una decision acertada. De esa manera, la gente termina tomando decisiones que luego lamenta haber tomado.

Dilucion y expiacion de culpas por los resultados de votar sin analizar:

Cuando los efectos de las decisiones con poco nivel de analisis e investigacion de la gente, muestran ser errados, en sistemas que abarcan grandes areas… la gente toma la tendencia de repartir la culpa entre toda la poblacion, para expiarse a si misma. Afirman que ellos son inocentes… porque fueron tan culpables como los demas al tomar decisione erradas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *