Unificacion Relativa Contra Unificacion Absoluta

Description

Que genera fronteras? La geologia natural?

 

Que define paises, estados o departamentos, pueblos, barrios, etc.?

 

En las ultimas decadas, ha pre – dominado la mentalidad de desear que algun dia, todos nos unamos para ser una sociedad con una misma vision, mismos objetivos, misma forma de pensar y actuar, entre otros factores que definirian un solo rumbo a tomar.

 

Pero… que define a un ser que posee alma, espiritu y mente?

Que define a una persona?

 

Un ser con alma, espiritu y mente, se define por poseer espiritu y mente propios, los cuales definen el alma al lograr balance entre si. Un ser o persona, siente, percibe, y piensa… tanto, conceptos interiores, como factores de su entorno y lo que este a su alcance cognocitivo. Todo ser o persona se percibe a si mismo y percibe todo en su entorno y la informacion que recibe.

 

La manera en la que un ser o una persona siente, percibe y piensa, es un aspecto totalmente propio del ser o persona, pues cada ser o persona es un ente en el universo, y es independiente de los demas entes y elementos en cuanto a la definicion de su esencia propia. Un ente puede depender de recursos y de contacto social con otros entes, mas la definicion de su esencia como ser o como persona, depende solamente de si mismo, pues el o ella, es quien percibe, siente y piensa… segun la perspectiva desde su existencia.

 

En resumen, cada persona posee una esencia o naturaleza definida por su perspectiva propia.

 

En estas decadas, mucha gente ha anhelado una unificacion absoluta, de la gente, para ser y actuar como un solo ente, en lugar de que cada ser o persona sea un ente diferente. … esas personas anhelan que todas las personas adopten una misma vision, una misma ideologia, una misma manera de pensar y de sentir…

 

… que sucede entonces, con la percepcion? … es posible que las personas ignoren o rechacen su propia percepcion natural de ellos mismos y de todo en su entorno y en el mundo en el que existen? Como podria un ser o persona, ignorar o rechazar su percepcion, para adoptar una mentalidad y sentimientos y emociones que se le propongan o se le impongan?

 

Se ha visto en estas decadas, la mentalidad colectiva en grupos de personas: la mayoria de personas adoptan y siguen modas, actitudes, estilos, ideologias, decisiones, conceptos, mentalidades, y otros factores psicologicos… mas, no los adoptan y siguen profundamente o totalmente… mas bien, los adoptan y siguen en contra de su instinto y la definicion de su esencia… para encajar socialmente o para poder lograr procesos de supervivencia como trabajo, proteccion de la salud por medio de amistades que actuen en caso de accidentes o tragedias, y posibilidad de solucion a situaciones que requieren la colaboracion de otras personas o seres… o por no tener una identidad o esencia definida (buscar aceptacion o popularidad para sentirse valioso, al no conocer su valor real como persona individual). Las personas intentan encajar socialmente, mas nunca es total esa adaptacion de la esencia personal hacia una esencia colectiva definida por parametros y tendencias en un intervalo de tiempo estipulado. Las personas pueden adaptar su comportamiento y actitud hacia una tendencia o moda, pero en el fondo, jamas cambian totalmente, su esencia, su percepcion, su mentalidad y sus sentimientos y emociones para convertirse de una persona, a un dato estadistico en la sociedad. Cada persona tendra siempre una esencia, una mentalidad y espiritualidad, distinta de las demas. Podra tener coincidencias y similitudes con mentalidades, sentimientos y emociones… e incluso en percepciones, con otras personas. Pero esas coincidencias y similitudes, jamas abarcaran la totalidad de su esencia, mente y espiritu. Jamas habran personas que piensen y sientan exactamente lo mismo, pues siempre tendran percepciones distintas… por el hecho de ser seres o personas individuales, que existen por separado en cuerpos y perspectivas distintos. Una persona puede pensar y sentir de una manera, sobre un concepto, segun su esencia y su perspectiva, mientras que otras personas pueden pensar y sentir de otras maneras, sobre el mismo concepto, segun la esencia y perspectiva de cada una de ellas. Lo que para una persona, es “negativo”, para otra persona puede ser “positivo”, y viceversa. De igual manera, para otras personas, puede ser intermedio, o “negativo” en ciertas circunstancias y “positivo” en otras circunstancias, o al reves.

 

… la unificacion absoluta de las personas, en una sociedad homogenea, es una ilusion utopica. Jamas se lograra, por el hecho de que es imposible que las personas ignoren o rechacen sus esencias, mentalidades y sentimientos y emociones… para adaptarse y encajar en parametros que se le propongan o impongan. Cada persona existe en un espacio – tiempo definido relativamente a su entorno, y no es posible que adopte la percepcion, la mentalidad y los sentimientos y emociones, de otra persona que existe en otra ubicacion. Ejemplificando: si una persona se encuentre en un area geografica con clima caluroso y seco, en planicie… esa persona tendra percepcion, mentalidad, emociones, vision, conocimientos, instinto, habilidades, cualidades, etc., segun los factores que su entorno le brinda (oportunidades, recursos, y todo aquello que influya en su existencia y supervivencia), mientras que otra persona que se encuentra en un area con clima frio y humedo, en terreno montañoso… tendra percepcion, mentalidad, emociones, vision, conocimientos, instinto, habilidades, cualidades, etc., segun ese entorno… dando como resultado, una esencia (percepcion, mente, espiritu, vision y definicion) distinta de la de la persona en clima calido, seco y terreno plano.

 

La unificacion absoluta queda entonces, como una utopia que jamas podria ser lograda mas que en intervalos de tiempo breves, y por solamente coincidencias parciales, nunca totales, de la mentalidad, espiritu y percepcion de dos o mas personas.

 

La version realista y efectiva, de la unificacion, es la unificacion relativa: la unificacion temporal o parcial de aspectos de las personas… para lograr objetivos en comun. Ejemplificando: las personas del ejemplo de ubicaciones con climas y topografias opuestas, tienen esencias y definiciones distintas una de la otra, mas pueden trabajar conjuntamente o apoyarse mutuamente para lograr objetivos en comun o para solucionar situaciones que afecten a ambos, o para diseñar estrategias de prevenciones o de auge, conservando siempre, sus esencias y definiciones individuales, al accionar de manera tolerante entre si, y diseñando estrategias de acciones, para evitar que las diferencias afecten los apoyos y trabajos conjuntos.

 

Cuando una persona busca adaptarse o encajar en un grupo o sociedad, esta reduciendo su potencial y fuerza, pues deja de actuar y accionar segun su esencia propia, para actuar y accionar segun una esencia propuesta o impuesta. Las personas que se adaptan a una tendencia o moda, crean una personalidad alterna para lograrlo. Dividen su definicion como ser o persona, para crear una version de si mismos, compatible con cada tendencia o moda, debilitando su esencia original… y haciendose vulnerable a ser dominada o controlada. Las personas, al intentar encajar o adaptarse a tendencias o modas colectivas, pierden identidad, intelecto y espiritualidad, pues se enfocan en ser como las mayorias, en lugar de crecer como personas en sentido intelectual y espiritual. Pasan de ser ellos mismos, a ser uno mas del monton… un ser generico, producto de la manipulacion social. Trsitemente, cada persona con versiones de si mismas con mentalidad y esencia colectiva, intenta ser como todas las demas personas… cuando todas esas otras personas… intentan ser como las demas personas… incluyendolas a ellas, resultando todo, en un proceso de minimalizacion mental, al querer adaptarse y encajar… segun conceptos provenientes… del deseo de adaptacion y encajar, de otras personas. Es como si cada persona quiere encajar, y como todas buscan adaptarse y encajar con las demas personas… al final terminan encajando o adaptandose… a los conceptos que surgen de ese deseo de adaptacion, en lugar de a conceptos siquiera pensados y analizados.

 

Entre los casos mas comunes de mentalidad colectiva, podemos mencionar:

 

  • Arte: muchas personas creen que el objetivo del arte es lograr fama, popularidad, fortuna, adulacion, etc. Degradan la inspiracion artistica pura, para adaptar sus creaciones con el fin de obtener fama, fortuna y popularidad.
  • Protocolos de socializacion: consumir licor o tabaco o drogas para encajar en un grupo social. Hablar de temas ajenos a interes propio, para sentirse parte de un grupo. Vestirse de manera ajena a estilo propio, para encajar en un grupo, etc.
  • Politica: apoyar una ideologia o proyecto, porque familiares o amigos o alguien mas, los apoya. Aceptar propuestas para no ir en contra de mayorias. Es necesario mencionar que las elites economicas, sociales y politicas, han utilizado la mentalidad y deseo de unificacion absoluta para dominar y controlar a multitudes de personas.
  • Geo – politica: quien define las fronteras? en base a que, las definen? No seria mejor si todos trabajaramos conjuntamente, respetandonos (no querer imponer algo a otros) y tolerando nuestras diferencias durante el trabajo conjunto para luego seguir con nuestras vidas segun el parecer de cada uno, en maneras independientemente unos de otros, en lugar de intentar en vano, co – existir a manera de grupos masivos (naciones, estados o departamentos, ciudades, etc.), imponer conceptos a todos y fingir ser todos iguales en todos sentidos?

 

En resumen: la mentalidad y esencia colectiva, o unificacion absoluta, es ignorar la esencia propia y el intelecto y espiritualidad, para crear versiones de si mismo, con el fin de ser otro ser generico mas entre muchos… en una ilusion de unificacion. La unificacion relativa, en cambio, es trabajar conjuntamente para lograr objetivos, tolerando las diferencias, en el proceso.

 

La ilusion de la unificacion absoluta es una trampa que utilizan las elites economicas, politicas y sociales, para dominar masas, por medio de imposiciones a nivel masivo. Es como controlar un rebaño de vacas de granja. Nos arrean segun sus conveniencias, por medio del colectivismo (ser parte del monton, y seguir y obedecer al monton para seguir siendo parte del monton, por miedo a ir en contra de la mayoria, o para sentir valor propio falso pero complaciente, en base a aceptacion o popularidad).

Reviews

There are no reviews yet.

Be the first to review “Unificacion Relativa Contra Unificacion Absoluta”

Your email address will not be published. Required fields are marked *